多地高校将涨学费,广东最狠涨幅20.2%,你怎么

2019-12-30 作者:教育   |   浏览(125)

有人说涨学费可以使学生得到更好的教育环境,所以支持。有人说涨了学费也不会落实到孩子身上,所以反对。可是为什么要涨学费?你觉得呢?

网友一:

还要涨吗?我以为广东的学费已经够高了。

2013年我学校文管科的学费就是5500元/年,住宿费1200元/年,书本费500元/年;

理工科的学费就是6500/年,其余一样;艺术类,中外合作类更贵;到了2014年,上涨了学费,每个专业上调500-1000元的学费;毕业后听说又上调了学费,涨幅不清楚。

图片 1

现在又来?为什么学费可以过几年一大涨过几年一大涨?公立的尚且如此,看看2B,3B的学生,简直是无法读书了啊。我那年2B,3B院校每个普通专业学费在18000-22000之间,还要再交住宿费,书本费,这还是5年前的学费,不知道之后有没有上涨。

如果真的上调学费,广东还最狠涨幅20.2%,这要人家怎么继续学业?

网友二:

关于大学收费的问题,是一个非常复杂的话题,牵涉到大学的经费来源问题。目前,全国有多地开始酝酿涨学费。客观而言,截至目前,大学费用涨幅在通货膨胀的背景下,涨幅相对比较小的。

图片 2

大学不是免费教育,所以,大学实施收费读大学。大学学费涨幅比较大的是1997年之后,1997年,大学收费并轨,收费制度全面实施。并轨之前的大学专业收费一般在500元-600元之间,但到了2005年,一般专业收费是5000元左右,大约十年时间,费用上涨了10倍。但此后,大学收费一直稳定,没有出现大的波动。至今,大学普通专业收费依然保持4000-6000元之间。

网友三:

大学学生培养是有成本的 ,而且成本在不但上涨,2005年前后,理科生一学年成本约1.5万,文科1.2万,医学类需要4万左右。时至今日,预计成本上涨了3000元左右。也就是说,培养成本上涨了,但学费没有上涨。 我的意思并不是说,培养成本上涨,学费上涨是合理的。事实上,大学的经费来源比例是不合理的。

图片 3

西方发达国家的大学经费主要来源政府拨款、社会捐助和学杂费,中国和西方均如此,但是,西方发达国家大学的社会捐助很大,我们大约占0.5,美国占11%。差距太大学成本增加转嫁到学生,是不合理的。大。所以,导致学杂费占比达,超过30%,美国直占20%。国际通行的学杂费比例是25%。大学成本增加转嫁到学生身上,是不合理的。

网友四:

大学学费应该大幅度上涨。涨价的位置应该是只有三分之一能够承受学费为宜。这样大学生的数量会减少,有利于就业率。师生比例降低,有利于教学,更容易出人才,实现精英教育。不会出现现在80%大学生,连基本素质都没有的局面。对整个社会来说,大部分没读大学的人,从事中下层工作,不会再出现用工荒。

图片 4

大学里虽然人数减少了,但学费上涨数倍后总收入是和现在一样或更多,对大学质量没影响。上述办法,除了一些低收入的穷人,还想让自己孩子上大学,还嫌贵会破口大骂以外,对所有各方都非常有利,最起码读得起大学的人群会非常支持。

网友五:

中国高校培养人才的成本不断抬升,尤其是核心大城市,每一个高校人才的培养费用每年增长,而如今哪怕是公费高校,也需要数千的学费,私立高校少则上万,多则数万的学费,而这也是学费费用,还没有牵涉到住宿费、生活费等费用。

图片 5

对于大学学费的增加,一方面来自于教育成本、资源硬件设备提升的因素,另一方面则是在于高校教授、教师的人工成本越来越贵,而每一个高校学生都会有或多或少的国家补贴,但高校中,难免存在一些骗取经费等现象,而中国高校这些年来未能够培养成某一领域的大师级人物,这确实引起我们的思考,而高昂学费,却就业难度越来越高的背后,我们更需要考虑到高校毕业生的未来出路。

本文由pk10两期在线人工计划发布于教育,转载请注明出处:多地高校将涨学费,广东最狠涨幅20.2%,你怎么

关键词:

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了